LONDRA (ANKA) - Financial Times gazetesince yayımlanan bir makalede, BM Güvenlik Konseyi'ndeki Rusya ve Çin'in vetosunun ardından Suriye için Türkiye'nin ön planda olduğu iki ayrı senaryo üzerinde duruldu. Makalede, Türkiye ve NATO ülkelerinin Özgür Suriye Ordusu'nu silahlandırması ile Arap Birliği ülkeleri ve Türkiye'nin askeri müdahale yoluyla Suriye'de siviller için güvenli bölgeler oluşturması olmak üzere iki seçeneğe dikkat çekildi.
Financial Times gazetesinin yer verdiği, "Suriye Barış Planı Nasıl Kurtarılır" başlıklı makalede Rusya ve Çin'in BM Güvenlik Konseyi'nde Suriye'yi kınayan karar tasarısını veto etmelerinin ardından diplomatik çabalar için zamanın tükenmekte olduğu öne sürüldü.
Arap Birliği'nin koordinasyon içerisinde Şam'daki büyükelçilerin kitlesel olarak geri çekilmesini sağlayabileceğine dikkat çekilen makalede, Suriye'nin de İslam Konferansı Örgütü ve diğer uluslararası kuruluşların üyeliğinin askıya alınması için harekete geçebileceği kaydedildi.
ABD Dışişleri Bakanlığı Planlama Dairesi eski Direktörü ve halen Princeton Üniversitesi profesörlerinden Anne-Marie Slaughter imzasını taşıyan makalede, Suriye içerisinde ve Suriyeli muhalifler ile bağları olan dış politika uzmanlarının arzuladıkları sonraki adımı, Arap Birliği devletleri, Türkiye ve diğer NATO ülkelerinin Özgür Suriye Ordusunu silahlandırmalarının oluşturduğu belirtildi.
Ancak böyle bir yolun Suriye'yi iç savaşa götüreceğini savunan Slaughter, "Ancak bana göre, Cumartesi günkü (BMGK'da) oylamaya rağmen hala mümkün olan bir seçenek, çeşitli Arap Birliği ülkeleri ve Türkiye'nin, sivil protestocular ve ordudan kaçmak isteyenler tüm askerler için güvenli bölgelerin yaratılmasına yönelik askeri müdahalesidir" diye yazdı.
İkinci seçeneğin Suriye Özgür Ordusu'nu silahlandırmayı içermeyeceğini de kaydeden Slaughter, söz konusu iki senaryo arasındaki tercihin, hangi stratejinin daha çok can kurtardığını ve bölgeyi daha az istikrarlaştıracağına bağlı olması gerektiğini yazdı.(ANKA)
(CN/ÖMR)